Sammenligning af fordele og ulemper mellem pulvermetallurgi og stansning

Sammenligning af fordele og ulemper mellem pulvermetallurgi og stansning
Hvis pulvermetallurgiske materialer kan opfylde ydelseskravene til delene, når en del kan fremstilles med et enkelt sæt forme af metalpladematerialer, skal stansning være gennemførlig og økonomisk. Når kontinuerlig stansning er påkrævet, og der er behov for flere sæt forme, vil formomkostningerne og maskinforbrugsomkostningerne stige betydeligt. På nuværende tidspunkt kan det være fordelagtigt at bruge pulvermetallurgiteknologi til visse dele. Ved fremstilling af en sammensat komponent, der består af flere udstansede dele, er det ud over omkostningerne til dele og forme også nødvendigt at øge omkostningerne til monteringsværktøj og svejsning. På dette tidspunkt er pulvermetallurgiteknologi mere velegnet til fremstilling. Når kompleksiteten af ​​delens form overstiger fremstillingskapaciteten af ​​traditionelle pulvermetallurgiprocesser, kan metalsprøjtestøbning være en valgfri støbeproces. Som nævnt ovenfor afhænger de relative støbe- og produktionsomkostninger af antallet af krævede støbeforme og presser.
Materialeudnyttelsesgraden for pulvermetallurgiprocessen er meget høj, mens materialeudnyttelsesgraden ved stansning af metalplader er relativt lav. Selvom produktionshastigheden for præcisionsstansning er lavere end for almindelig stansning, og udstyrsomkostningerne også er høje, er det meget økonomisk til fremstilling af dele med et bord. Præcisionsstansning kan ikke fremstille dele med mere end to bordplader.